師匠からのサポートがあって、様々なパワーメーターを試すことができました。これまで使ったパワーメーターは、PowerCal（心拍から推測）、Garmin Vector2（ペダル型式、両足計測）、Garmin Vector3（ペダル型式、両足計測）、4iiii（クランク型式、片足計測）、SHIMANO FC-R9200-P（クランク型式、両足計測）で、今は、Garmin Vector3、SHIMANO FC-R9200-Pを使っています。
いずれのパワーメーターでも、パワートレーニング、レース/イベントでコンディションの変化がわかります。精度は、SHIMANO≒Garmin Vector両足計測>片足計測>心拍型式（ほぼ絶滅・・・）。コスパは、その逆です。
ペダル型式とクランク型式の選択にあたっては、今あるバイクにお手軽に後付けしたい、クランク長が決まっている、ペダリングベクトルを計測したいかどうかになるかと思います。クリートの位置やフィッティングに向けたデータ取りには、ペダル型式がいいかなとも思ったりします。Garminはコロナ前までは、ときどき奇跡的な価格で販売されてました。
それぞれパワーメータを使った印象です。
PowerCal（心拍から推測）：コスパは最高。パワーはアルゴリズムによる推測値。精度は悪くない程度。瞬間的な異常値（2,000W）が毎回測定されました。
4iiii（クランク型式、片足計測）：コスパは悪くないです。ケイデンスは正確です。左右バランスの違い、両足でのパワー算出アルゴリズムを介すことなどで誤差が大きくなる印象です。パラメーターで左右差や誤差の制御ができますが、150W以下、290W以上は誤差が大きく感じました（個体差かもしれません）。
Garmin Vector2/3両足計測：パワーやケイデンスの精度はSHIMANOと同等のレベル。ペダルの踏む位置（母指球側、小指球側）が0.1mm単位で測定でき、ペダリングのスタート/エンド、ピークパワーのスタート/エンドが測定できます。Vector3はLOOKペダルのみ。RallyはSHIMANO、LOOK、スピードプレイにも対応（価格は微妙に異なります）。測定結果は、Garmin Connectにまとめて管理できます（分析には結構重要）。
SHIMANO（旧Pioneer） ：数値の精度はGarmin Vector2/3両足計測と同レベル。ペダルの踏む位置は測定できません。ペダリングのスタート/エンドは表現されないが、パワーの数値とともにベクトル表示します。無駄な方向に踏んでいるのが（痛いほど）よくわかります。TSSなどGarminが商標権を持っている指標はGarmin側で、ペダリング分析はSHIMANO CONNECT Labでと使い分ける必要があります（これもアプリやプラットフォームサイトつくれば解決できるかな・・・）。
パワー自体の数値も大切ですが、ペダリング分析であったり、フォームが大切なので、両足計測のパワーメーターのデータからいろいろ分かります。ショック受けることもありますが・・・
